Предстоящие выборы в Совет старейшин Еревана станут мерилом политического влияния различных политических сил. В частности, для команды Никола Пашиняна существенным становится обеспечение победы на этом фронте. В контексте того, что более 40% населения Армении проживает в Ереване, поражение в столице может быть предвестником более широкого политического недовольства на уровне республики. Таким образом, победа в столичных выборах является стратегическим инвестиционным активом перед парламентскими выборами 2026 года. Об этом в ходе пресс-конференции заявил эксперт общественного клуба «Глас народа» Арман Гукасян.
По его словам, принято считать, что фаворитом является партия «Гражданский договор», представленная кандидатом в мэры Тиграном Авиняном, но не стоит игнорировать и участие оппозиционных сил.
«Важно отметить стратегическую роль партий “Светлая Армения” и “Республика”, которые, вероятно, могут стать элементами “страховочного полиса” для партии власти в случае недостатка голосов для формирования большинства»,- отметил Гукасян. При этом он заострил внимание на том факте, что выборы объединили силы с четким внешнеполитическим курсом: так, если “Европейская Армения” и “Республика” считаются прозападными политическими формированиями, то партия “Во имя социальной справедливости” занимает интересное положение, так как это единственная сила на ереванских выборах, которая четко выступает за активное углубление российско-армянских отношений.
“Как я уже отметил, эти выборы получают дополнительную значимость с точки зрения предстоящих парламентских выборов в 2026 году. Тенденции и предпочтения избирателей, выявленные в ходе этих выборов, вероятно, сформируют дальнейшую политическую карту страны”,- подчеркнул он.
Эксперт спрогнозировал, что предстоящие выборы будут активными и напряженными, жители Еревана уже сейчас высказывают свои ожидания и надежды на своеобразную “перезагрузку”, ища новые, не затронутые прежними или нынешними властями силы, способные предложить конструктивные идеи и принять меры для улучшения качества жизни в городе. Однако, уверен Гукасян, просто отделение от старой или нынешней властей недостаточно: “Ереванцы ищут в политических силах конкретную повестку дня и четкий план действий, который будет ориентирован на решение насущных ереванских проблем. Именно через такой детально проработанный план действий, жители столицы хотят видеть эффективное решение вопросов, связанных с городским планированием, экономикой, социальными услугами, экологией и многим другим. И политсилам следует уделить особое внимание вышеуказанным народным ожиданиям”.
Продолжая тему армяно-российских отношений, Гукасян напомнил, что парламентские выборы 2021 года в Армении, в результате которых победу одержала партия “Гражданский договор” под руководством Никола Пашиняна, привели к существенной перестройке политического ландшафта. После войны в Нагорном Карабахе команда Пашиняна сформулировала комплекс требований к Российской Федерации и Организации Договора о Коллективной Безопасности (ОДКБ). Среди этих требований выделяются призывы к активной поддержке Армении в контексте военных конфликтов на границе, помощь в размещении армянских боевых постов на стратегически значимых территориях, необходимость осуществления давления на Азербайджан в отношении бессрочного стационирования российских миротворцев в Карабахе и безконтрольного ввоза армянского военного оборудования туда и так далее. Тем не менее, отметил Гукасян, наблюдается интригующее противоречие в ожиданиях от России со стороны команды Пашиняна.
“Судя по всему, армянская власть не предполагала активного российского вмешательства в рамках выдвинутых требований. Наоборот, они строили свою стратегию на предположении, что неспособность Москвы к активной реализации выдвинутых пунктов даст возможность генерировать и усиливать недовольство политикой Кремля в регионе Южного Кавказа. И параллельно власть явно или неявно позволила активизацию внепарламентских антироссийских движений- “Национально-демократического полюса” (НДП), которое организовывало систематические антироссийские акции, распространяя оскорбительные и неприемлемые лозунги против России. Несмотря на то, что официальная позиция команды Пашиняна относительно этой группы остается неопределенной, никаких активных мер в отношении пресечения антироссийских выступлений движения не предпринято, даже несмотря на претензии со стороны МИД РФ”,- напомнил он.
Также Гукасян отметил, что последние два-три года в своей риторике армянская политическая элита, включая премьер-министра Пашиняна, открыто вводит в обиход критические оценки действий России. Проявляется это как в прямых заявлениях, так и через более тонкие механизмы воздействия на общественное мнение. А особый интерес вызывает подход армянских политиков к ОДКБ. Премьер Пашинян, секретарь Совбеза Армении Армен Григорян и другие представители партии ГД включая депутатов парламента Овика Геворга Мелконяна, Геворга Папояна и др., высказывали сомнения в эффективности организации и обсуждали возможность выхода из нее. Даже спикер парламента Ален Симонян также неоднократно выступал с необоснованной критикой в адрес России и ОДКБ, делая резкие и провокационные заявления на эту тематику.
“Вспомним заявления, в которых Россию обвиняют в попытке оккупации Армении и принуждении к присоединению к Союзному государству под угрозой нового военного конфликта в Карабахе. Данная риторика распространяется и в публичных высказываниях высокопоставленных лиц. Секретарь Совбеза Армен Григорян неоднократно заявлял, что Армения находится под давлением, и ее пытаются присоединить к Союзному государству с использованием различных угроз. Эти тезисы усиливаются заявлениями Пашиняна, который акцентирует, что присутствие России в Армении не обеспечивает безопасность страны, а, наоборот, создает угрозу. К слову, Пашинян и другие политические акторы также неоднократно выступали с критикой в адрес действий российских миротворцев и России в целом. Это усиливает ощущение напряженности в российско-армянских отношениях и подогревает антироссийские настроения в обществе”,- констатировал Арман Гукасян.
